Viisauden pelko

Teosto haluaa ulkoisille kiintolevyille ja matkapuhelimille pakollisen hyvitysmaksun, joka aiemmin tunnettiin nimellä kasettimaksu. Teosto perustelee tätä sillä, että erään “hiukan”* tieteellisesti epäilyttävän tutkimuksen mukaan 66,67 % tietokoneella olevasta musiikista on peräisin Internetistä ja tätä musiikkia sitten kopioidaan eteenpäin. Jokin aika sitten voimaan tulleen ns. “Lex Karpelan” eli uuden tekijänoikeuslain mukaan tiedostojen luvaton lataaminen Internetistä on kuitenkin rikos. Suomen laki puolestaan sanoo, että rikoksesta ei saa hyötyä kukaan, ei edes uhri. Kun nämä lasketaan yhteen, voidaan todeta, että Teosto pyrkii järjestelmällisesti hyötymään rikollisesta toiminnasta vastoin Suomen lakia. Heidän näkemyksensä on varmasti se, että tässä haetaan vain hyvitystä kyseisestä toiminnasta, mutta käsittääkseni rikoksen laajuus ja mahdolliset vaikutukset kuitenkin arvioidaan Suomessa oikeuden toimesta eikä perstuntumalla etukäteen. Muutenhan minäkin voisin vaatia vuosittaisia korvauksia persoonaani kohdistuvasta julkisesta herjauksesta esittämällä, että tilastollisesti joudun sellaisen kohteeksi ainakin kerran vuodessa. Koska kunnianloukkauksesta saa yleensä korvauksen, pitäisi minulle täten maksaa ennakoivasti esimerkiksi 500 euroa joka vuosi. Kuulostaako järkevältä?

Eipä sitten muuta, toivottavasti lain säätäjillä ja valtion viranhaltijoilla on edes tällä kertaa hiukan järkeä päässään.

* Tutkimuksen kohdeyleisönä IRC-galleria, joten demograafisesti aivan järjetön. Vastapainona yleinen tutkimus, mutta kysymykset ja tutkittava asia eivät olleet samoja, joten eivät verrattavissa. Tutkimuksen tilaajana ja tulkitsijana on Teosto, joka on jäävi tässä asiassa. Tutkimuksen kysymyksiä ja kerättyä aineistoa ei ole saatavilla alkuperäisessä muodossaan.

Jokin aika sitten kirjoitin lentoturvallisuudesta ja huomautin, että erilaisten rajoitusten ja tarkastusten tarkoituksena tuntuu olevan lähinnä valheellisen turvallisuuden tunteen luominen. Nyt Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto, NASA, on myöntänyt salanneensa lentoturvallisuutta koskevan tutkimuksen, koska sen tulokset voisivat heikentää ihmisten luottamusta lentoturvallisuuteen ja täten vaikuttaa negatiivisesti lentoyhtiöiden talouteen. Toisin sanoen NASA myöntää avoimesti haluavansa ylläpitää väärää turvallisuudentunnetta taloudellisten etujen takaamiseksi.

Voi vittu mitä epäpäteviä mulkkuja.

Koko juttu on oikeastaan surkuhupaisa, koska jos pimitetyt turvallisuusongelmat johtavat uusiin lento-onnettomuuksiin, laskee yleinen luottamus lentoturvallisuuteen kuitenkin. Jos ongelmat sen sijaan tuotaisiin ajoissa esiin, voitaisiin nämä onnettomuudet välttää ja säästää satoja tai tuhansia ihmishenkiä ja miljoonia sitä paljon puhuttua rahaa. Lentokoneiden tippuminen ei nimittäin sekään ole ilmaista. Laiminlyöntien kohdalla lasku lankeaa suoraan lentoyhtiölle, muissa tapauksissa sen maksavat kaikki vakuutusmaksujen muodossa. Joka tapauksessa on menetetty maineen lisäksi arvokas lentokone ja kasa työntekijöitä ja veronmaksajia. NASA onkin vajonnut logiikkansa kanssa niin sanottuun rikotun ikkunan ongelmaan.

Mitä niihin mahdollisiin turvallisuusongelmiin tulee, niin lentäminen on tänä päivänä varmasti turvallisempaa kuin koskaan ja ihmiset lentävät entistä enemmän. Kuolemaan johtavia onnettomuuksia tapahtuu noin 1 per 4,5 miljoonaa nousua tai toisin ilmaistuna 1 per 3,200,000,000 lentokilometriä. Tieliikenteessä kuolee puolestaan Suomessa 7,6 ihmistä per miljardi kilometriä eli yli 24 kertaa enemmän. Slovakiassa kuolee miljardilla kilometrillä 46,9 ja Yhdysvalloissa 9,4, joten kaiken kaikkiaan lentäminen on siis hyvin turvallista ainakin autoiluun verrattuna, vaikka ihmiset usein toisin kuvittelevatkin, koska lento-onnettomuuksissa kuolee kerralla enemmän ihmisiä.

Miksei NASA siis pyri valistamaan ihmisiä lentoturvallisuuden todellisesta tasosta ja yritä vielä parantaa sitä entisestään? Sanopa se. Menee kategoriaan asiat, joita en voi ymmärtää.

Siviilipalvelusaika lyhenee 12 kuukauden mittaiseksi. Aseistakieltäytyjäliiton mukaan tämä lyhennys ei kuitenkaan riitä takaamaan yhdenmukaisuutta muiden palvelusmuotojen kanssa. Wikipediassa on pitkähkö artikkeli, joka käsittelee siviilipalvelusta ja sen kestoa. Kyseisessä artikkelissa puhutaan paljon siitä, kuinka palvelusaika voidaan laskea muutenkin kuin päivissä ja kuinka tämä joidenkin mukaan oikeuttaa pidemmän siviilipalvelusajan olemassaolon. Lisäksi kerrotaan, kuinka nämä “mekaaniset” laskut ovat puolueellisia, koska niissä on laskettu mukaan aika, jonka sotilas syö, nukkuu tai on vapaa-ajalla, mutta ei sivarien vastaavaa aikaa. Lisäksi mainitaan, kuinka sivarien koulutusjakso vastaa pitkälti armeijan kasarmia olosuhteiltaan. No, itse olen sitä mieltä, että tämä uusi 12 kuukautta on aivan sopiva aika siviilipalvelukselle ja sen tueksi esitän seuraavat laskutoimitukset, jotka ottavat huomioon myös esimerkiksi vapaa-ajan, ja jotka dokumentoin tässä kokonaisuudessaan kaikkien tarkastettavaksi.

Kuntoisuuslomia ei ole laskettu mukaan, koska sekä siviilipalvelusmiehet että varusmiehet voivat molemmat saada sitä 30 päivää. Varsinainen saatu aika vaihtelee hyvinkin paljon palveluspaikan mukaan myös palvelustyyppien sisällä, mutta teoriassa mahdollisuudet ovat samat. Periaatteessa 180 tai 270 päivää palvelevilla varusmiehillä on mahdollisuus suhteessa suurempaan määrään kuntoisuuslomapäiviä, mutta epäilen suuresti, että niitä kaikkia heille koskaan myönnettäisiin.

Ja sitten itse asiaan.

Aloitetaan sivareista. Palvelusaika on 12kk, josta ensimmäisen kuukauden aikana heidän lasketaan olevan palveluksessa 22 päivää (viikonloput vapaata), joina he palvelevat 16 tuntia kunakin. Eli siis 8h palvelusta ja 8h unta. Tämä tekee yhteensä 16/24*22 eli noin 15 päivää palvelusta. Tämän jälkeen alkaa 11 kuukauden työjakso, jona palvellaan 8h päivässä, johon laskemme vielä kohtuuden nimissä mukaan 2 tuntia matkoihin ja syömiseen, yhteensä siis 10 tuntia palvelusta päivässä. Kalenteripäiviä kuluu 332, joista viikonloput ollaan vapaalla ja lisäksi saadaan 20 päivää henkilökohtaista lomaa, joten palveluspäiviä jää 332 - 2*48 - 20 = 216. Kun tästä lasketaan varsinainen palvelusaika saadaan 10/24 * 216 = 90 päivää. Täten palvelusta koulutusjakso mukaan lukien tulee yhteensä 105 kokonaista päivää.

Sitten intti. Suoritamme tämän laskutoimituksen lyhimmän mahdollisen palvelusajan mukaan, joka 6 kuukautta eli 180 päivää. Jos oletamme optimistisesti, että joka viikonloppu on vapaata, mikä ei siis vastaa todellisuutta, on lomaa 52 päivää plus 6 päivää henkilökohtaista lomaa. Palveluspäiviä tulee täten 122. Oletamme edelleen optimistisesti, että joka ainoa päivä olisi myös omaa aikaa, jota on 4 tuntia per päivä. Täten palvelusta tulee yhteensä vähintään 20/24*122 = 101 päivää. Syöminen ja nukkuminen armeijassa lasketaan mukaan palvelusaikaan, koska kyseisinä aikoina varusmiehet ovat tehokkaasti vangittuina kasarmilla eivätkä saa esimerkiksi poistua tuvastaan kuin vessaan. Siviilipalveluksessa voi sen sijaan käyttää yönsä miten haluaa, vaikka paremman puoliskonsa kanssa, jos sattuu olemaan samassa kaupungissa. Armeijassa on myös mahdollista joutua palvelukseen keskellä yötä, jos käsky käy esimerkiksi valmiuden kohotukseen, joten nukkumista armeijassa ei voi hyvällä tahdollakaan laskea vapaa-ajaksi.

Jos nyt vertaamme varsinaisia palvelusaikoja, en ymmärrä, miksi siiviilipalvelusta tulisi lyhentää entisestään, koska nyt se vastaa tunneissa lyhintä mahdollista aikaa, jonka armeijassa joutuu käyttämään. Kalenteriaikaa toki menee enemmän, mutta ei enää yhtään enempää kuin armeijassa voi mennä, joten aika pois työelämästä ja opintojen parista ei enää ole syrjivä. Itse uskaltaisin väittää, että sivari on monella tapaa huomattavasti helpompi vaihtoehto, koska kun työt loppuvat, olet vapaa tekemään loppupäivälläsi, mitä haluat. Saat mennä minne haluat eikä ole pelkoa siitä, että joku päättää järjestää ylimääräistä ohjelmaa. Lisäksi vapaa-ajan viettäminen kotona tai omassa vuokra-asunnossa on varmasti mukavampaa kuin samassa tuvassa 14 muun ihmisen kanssa ilman mitään mukavuuksia. TV-tupa ja sode useimmilta kasarmeilta toki löytyy, mutta niissäkin katsotaan sitä, mitä enemmistö haluaa eikä omasta ajasta ja tilasta ole pienintäkään tietoa. Toki kasarmilta saa useimmiten myös poistua vapaa-ajallaan, mutta jos ei palvele kotinsa lähellä, ei tästä oikeudesta ole hirveästi iloa. Pari kaljaa voi toki käydä ottamassa.

Mahdolliset majoitukseen ja palveluspaikkoihin kuuluvat ongelmat eivät vaikuta palvelusaikaan kuten eivät myöskään mielipiteet koko asevelvollisuuden mielekkyydestä, joten älkää sotkeko niitä tähän keskusteluun… Muuten olen valmis kuulemaan myös mitä muilla on sanottavanaan asiasta.

Hyvä Yleisradio,

Haluan osoittaa kunnioitukseni teitä kohtaan siitä röyhkeästä ylimielisyydestä, jolla te perustelette Elävän Arkiston tarjonnan rajaamista toimimaan vain Windows-tietokoneilla. Se todellakin osoittaa, että teillä on munaa myöntää, että Suomen lailla, tasa-arvolla ja hyvillä tavoilla ei ole teille mitään merkitystä.

Sivuillanne perustelette asiaa näin: “Keskivertosuomalaisen koneella on todennäköisimmin jo valmiina Elävän arkiston sisältöjen toistamiseen soveltuva ohjelma. Näin julkisen palvelun sisällöt ovat suurimpien käyttäjäryhmien tavoitettavissa ilman erillistä ohjelmistojen asentamista. Tärkeää on käytön helppous: se, että sisältö toimii mahdollisimman suurella todennäköisyydellä suurimman osan yleisöistä käyttämillä laitteilla heti ja ilman uusien ohjelmistojen lataamista.”

Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380 (3. luku, 7§) sen sijaan sanoo teidän tehtävästänne seuraavaa: “Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin” sekä “tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille”.

Jos oletaan, että kaikki julkiset tahot voisivat toimia kuten te toimitte, ei esimerkiksi ruotsinkielisiä tai liikuntarajoitteisia tarvitsisi palvella millään tavalla, koska johan normaali palvelu toimii mahdollisimman suurella tödennäköisyydellä suurimmalla osalla kansalaisista… Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistaakseni demokratia ei tarkoita enemmistön ylivaltaa?

Lopuksi voinenkin todeta, että jos teidän ei tarvitse noudattaa lakia, ei kai minunkaan tarvitse, joten voitte unohtaa sen TV-maksun perimisen. Tiedän toki, että kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, mutta kyllä se vitutukseen auttaa.

PS. Mitään paskaa teknisistä ongelmista en halua kuulla, sillä alan ammattilaisena voin perustellusti todeta, että kyse on vain ja ainoastaan tahdosta.

Se on syksy taas eivätkä kaupat ole enää auki sunnuntaisin. Ainakin itseäni tämä suoraan sanottuna vituttaa. Kesällä pääsee aina tottumaan siihen luksukseen, että voi mennä sunnuntaina kauppaan, kun siihen on oikeasti aikaa. Ei tarvitse raahautua sinne kello seitsemän ruuhkassa työpäivän jälkeen tai krapulassa lauantaina kirkuvien lasten sekaan. Saa mennä kauppaan juuri silloin kun itselle sopii ja huvittaa. Tuntuupa siellä moni muukin silloin käyvän.

Mutta miksi kaupat eivät voi olla aina auki sunnuntaisin? Sen kun tietäisi. Tappaisi kuulemma pikkukaupat ja olisi työntekijöille ikävää. Paskan marjat. Asun itse erään suuren marketin lähellä, noin 1,5 kilomerin päässä siitä. Kuitenkin asun myös 500m säteellä kolmesta Siwasta, kahdesta K-Marketista, yhdestä Valintatalosta ja kilometrin päässä S-marketista. Jos isojen kauppojen sunnuntaiaukiolo tai ylipäätään olemassaolo vaikuttaisi oikeasti niin pahasti pienempien kauppojen kannattavuuteen kuin väitetään, luulisi että edes jokin näistä paikoista olisi mennyt nurin kaikkien näiden vuosien aikana.

Ja mitä sitten, jos joku kauppa menee nurin? Sitä kutsutaan kilpailuksi ja se on terveen yhteiskunnan merkki. Epätervettä on sen sijaan tekohengittää kauppoja, joilla ei ole elinedellytyksiä. Eivät ne kaupat kaadu, jos niille on oikeasti tarvetta. Eivät kaikki pääse tai halua isoihin marketteihin. Monet kammoavat niitä enkä itsekään jaksa aina kävellä kilometriä päästäkseni maitohyllylle, tai hypätä autoon ajaakseni hakemaan sitä yhtä maitolitraa. Mielestäni tämä ei kuitenkaan ole hyvä syy estää muita käyttämästä niiden palveluja.

Kauppojen sunnuntaiaukiolojen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi juna- ja lentoliikenteen sunnuntaisin, jotta bussiyhtiöt pysyisivät hengissä. Asiakaskunta vaikuttaa aluksi samalta, mutta sitä se ei todellakaan ole. Esimerkiksi näiden lähelläni olevien pikkukauppojen valikoima on suunnattu täysin lapsettomille ja pienille talouksille. Niiden hyllyssä ei ole vaippoja ja tukkupakkauksia vaan eksoottisia alkoholijuomia ja perustarvikkeita, joita alueesta riippuen esimerkiksi nuoret ja/tai eläkeläiset haluavat ostaa. Kuten Päivittäistavarakauppa ry PTY, asian toteaa: “Sunnuntain aukiolorajoituksia ei voi perustella tarpeella suojata kaupan yrityksiä, joille sunnuntain aukiolo ei ole kannattavaa. Nämä erikoiskaupan pienet yritykset eivät käytä nytkään täysiä aukiolomahdollisuuksia.”

Tutkimusten mukaan “Runsas puolet tuhannesta 15-79 vuotiaista vastaajista pitää kauppojen sunnuntain aukioloa erittäin tai melko tarpeellisena”. Lisäksi “tutkimuksen mukaan alle 400 m² päivittäistavarakauppojen myynnin kokonaisosuus ei eroa paljoakaan niinä kuukausina jolloin myös suuremmat päivittäistavarakaupat saavat olla auki niistä kuukausista, jolloin sunnuntain aukiolo on sallittu vain alle 400 m² päivittäistavarakaupoille”. Että näin todellisuudessa. Todetaan myös, että “sunnuntain aukioloa tarpeettomana pitävien määrä on laskenut vuoden 2001 kyselyn 50 %:sta, vuoden 2003 kyselyn 42 %:iin ja vuoden 2005 kyselyn 34 %:iin. Myönteisimmin kotitalouksista sunnuntain aukioloon suhtautuvat alle 35-vuotiaat, pääkaupunkiseudulla asuvat ja lapsiperheet.” No, kuten jo totesinkin, se, että joku pitää tätä tarpeettomana, ei ole syy kieltää sitä.

Mitä siihen henkilökuntaan tulee, niin se tuskin on mikään oikea ongelma. Suomi on täynnä kolmivuorolaisia, joilla on huomattavasti hankalammat järjestelyt. Lisäksi aina on olemassa niitä, jotka tekevät mielellään sunnuntaivuoroja paremman palkan takia. Useat nuoret tuttavani oikein hinkuavat niihin. Työsunnuntait nimittäin tarkoittavat myös yleensä kotilauantaita, joten säästö tulee tuplana. Myös PTY on asiasta samaa mieltä: “Työntekijöiden osalta kaupalla ei ole ollut vaikeuksia saada vapaaehtoista työvoimaa sunnuntaityöhön”.

Haluaisin vaan ihan oikeasti tietää, että miksi vitussa ne kaupat eivät saa olla auki sunnuntaisin?

PS. Ymmärrän, että kyläkaupoilla voi mennä huonosti, mutta se on eri tarina se.

Lapsena luin innokkaasti Lucky Luke -sarjakuvia. Paljoa en niistä muista, mutta mieleeni jäi, kuinka eräs puoskari myi ihmelääkettä, joka oli todellisuudessa pullotettua kylpyvettä, johon oli sekoitettu satunnaisia muita ainesosia. No varjoaan nopeampi vetäjähän teki luonnollisesti lopun moisesta kusetuksesta.

Oikeassa elämässä ongelmat näennäistieteilijöiden kanssa eivät valitettavasti ratkea näin yksinkertaisesti. Kylpyveden moderneja vastineita kun kaupataan edelleen. Useita niistä kutsutaan homeopaattisiksi tuotteiksi. Oli hyvin piristävää lukea tämä juttu, jossa käsitellään Homeopathy-nimisessä “tieteellisessä” julkaisussa olevia artikkeleita. Irtosi kyllä hyvät naurut toisten todisteluilla. Valitettavasti asia taitaa vain olla niin, että henkilöt, jotka homeopatiaan uskovat, uskovat siihen toimi se eli ei. Tieteellä on turha yrittää perustella asiaa henkilölle, joka ei joko ymmärrä tieteentekemisen perusteista mitään tai joka ei vain halua kuunnella. Todellakin, kun päämäärä on hukassa, tuplaa vaivannäkösi! Kyllä se homeopatia vielä todistetaan toimivaksi, kun vaan tarpeeksi yritetään.

Koko juttu kuulostaa täydeltä skeidalta jo Suomen Homeopaatit Ry:n omien sanojen mukaan. Sivuillaan he toteavat, että “Homeopatiassa moni asia vaikuttaa paradoksaaliselta. Mitä korkeampi potenssi (eli mitä vähemmän ainetta) sitä voimakkaampi on vaikutus. Tavallisin potenssi lienee C30…” ja “Kaikki alkuperäisen aineen molekyylit ovat kokonaan hävinneet potensseissa D24 tai C12 ja siitä ylöspäin. Tämän jälkeen aine on pelkkää dynamiikkaa.”

Mitä vittua? Mitä vitun dynamiikkaa? Joko vaikuttavaa ainetta on tai ei. Ei ole mitään dynamiikkaa, joka veteen jää ja jonka vesi sitten “muistaa”. Samalla logiikalla voisin itse selittää homeopaateille, että mitä enemmän he antavat rahaansa minulle, sitä ostovoimaisempaa heille jäävä raha on. Kun antavat kaikki rahansa minulle, pystyvät ostamaan vaikka koko maapallon, koska lompakko on täynnä pelkkää dynamiikkaa.

Kohta on maailmassa rauha. Euroopan komission komissaari, ylipäämiliisipoliisi Franco Frattini on keksinyt, kuinka pommien tekeminen estetään ja terrorismista päästään eroon. Tämä ylevä päämäärä saavutetaan estämällä pomminteko-ohjeiden hakeminen Internetin hakukoneilla ja pakottamalla palveluntarjoavat estämään kyseisille sivustoille pääsy. Samalla voidaan estää myös muiden vaarallisten sanojen, kuten tappaa, kansanmurha ja terrorismi käyttö. Suunnitelma on selvästi täysin aukoton, koska tunnetusti terroristit ja sellaisiksi haluavat aloittavat työpäivänsä vain ja ainoastaan kirjoittamalla Googleen esimerkiksi:

Vaikka Frattinin suunnitelma onkin loistava, haluaisin esittää vielä muutaman parannusehdotuksen:

Lisäksi haluaisin tuoda vielä esille sen, että tulevaisuutta ajatellen sanan terroristi merkitystä on syytä laajentaa koskemaan myös poliittisesti epäilyttäviä henkilöitä sekä henkilöitä, jotka saattavat tulevaisuudessa muuttua epäilyttäviksi, tai jotka ovat muuten vain väärää mieltä tärkeistä asioista, kuten terrorismin torjumisesta. Vain täten voidaan varmistaa poliittisen vallan, eikun siis rauhan säilyminen.

Suomessa on uskonnonvapaus eli oikeus harjoittaa uskontoa ja yhtäläinen oikeus olla harjoittamatta uskontoa. Valtio on lisäksi velvollinen kohtelemaan kaikkia uskontoja tasavertaisesti. Hyvä näin. Itse en kuulu kirkkoon tai harjoita uskontoa, mutta en myöskään aktiivisesti vastusta niitä. Tämä näkyy myös tuttavapiirissäni. Toistaiseksi se sisältää ainakin seuraavien uskontokuntien edustajia: evankelis-luterilaiset, ortodoksit, katoliset, helluntaiseurakuntalaiset, mormonit, islamilaiset, hindut, juutalaiset ja skientologit. Lisäksi muutama tuttu harjoittaa buddhismia ja satanismia, joista kumpikaan ei ole uskonto vaikka sellaiseksi usein rinnastetaankin.

Jokin sanomaton sopimus välillämme mahdollistaa ystävyyden ja estää uskonnollisten riitojen synnyn. Se on se, että kukaan ei tuputa omaa uskontoaan muille, ja kukin yrittää olla loukkaamatta muita puheillaan ja teoillaan. Joskus tämä tosin on hivenen hankalaa, kuten tuli kerran huomattua kun tilasimme ruokaa yhdessä. Yhdelle ei käynyt sika, toinen ei voinut syödä nautaa, useat halusivat vain kasviksia ja erään jälkiruoka jäi kahvia ja teetä vaille. No, onneksi kiinalaisesta saa tilattua melkein mitä vaan Kun ruoka vihdoin saapui, ei kukaan syyllistänyt muita heidän ruokavaliostaan vaan keskittyi pitämään huolen siitä, mitä itse syö.

Täten olenkin omien kokemusteni pohjalta sitä mieltä, että eri uskontojen edustajat voivat tulla hyvinkin toimeen keskenään. Valitettavaa on se, että tämä suvaitsevaisuus rajoittuu usein pieniin ryhmiin ja kaveriporukoihin, joissa ihmiset tuntevat toisensa ihmisinä eivätkä vain jonkin uskonnon edustajina. Tästä päästäänkin päivän aiheeseen, joka on uskonnolliset puolueet.

Kristillisdemokraatit on jo vanha tekijä Suomessa ja nyt sen rinnalle aikoo toinen uskonnollinen puolue, Suomen islamilainen puolue. Eipä siinä mitään. Onnea yritykselle ja vähän suvaitsevaisuutta molemmille puolueille.

Uskonnolliset puolueet ovat nimittäin jotain, mitä siedän vielä vähemmän kuin puolueita yleensä. Niiden tarkoituksena kun on perinteisen ympäristöönsä vaikuttamisen lisäksi yleensä omien moraalikäsityksiensä pakottaminen muille. Lisäksi asioiden perusteleminen terveellä järjellä tai faktoilla ei toimi, jos se sotii jonkin edesmenneen suuren viisaan höpinöiden kanssa.

Olisi asia erikseen, jos nämä puolueet haluaisivat vain pitää omia puoliaan ja taata mahdollisuuden uskontonsa häiriöttömään harjoittamiseen omassa rauhassa, mutta kun ei niin ei. Milloin on abortti tie helvettiin ja milloin viina. Koska uskonnolliset puolueet oppivat, että paras tapa saada olla rauhassa on antaa muiden olla rauhassa?

Haluan ihan itse valita sen tavan, jolla te kuvittelette minun joutuvan teidän kadotukseenne, joten en halua tulla pelastetuksi. Onko liikaa pyydetty?

PS. Ymmärrän toki, että monet puhtaasti poliittisetkin suunnat lähenevät uskontoja, joten sama pätee niihin.

Vihdoin viimein positiivisiä uutisia lentoturvallisuudesta: EU:n parlamentti haluaa kumota nykyiset nesterajoitukset. Kerrankin ollaan menossa oikeaan suuntaan… Tähän saakka trendinä on ollut vain laajentaa sitä farssia, joka lentomatkailusta on viime vuosina tullut.

Aloitetaan nesterajoituksista. Ensinnäkään ne eivät koske vain nesteitä, vaan kaikkea joka on purkissa tai pullossa. Itseltäni takavarikoitiin taannoin puolikas purkki hiussavea, joka oli kuulemma neste. Yritin kysyä, että voiko tämä olla neste, kun se ei tule purkista ulos kuin raapimalla ja vastaus oli kyllä. Ongelmana tuotteen kanssa oli se, että purkki oli 25ml liian suuri. Sillä, että se oli puolillaan ei taas ollut mitään vaikutusta asiaan. Kielto kun mainitsee vain pakkauksen koon, ei sisällön määrää… Samaten kielto koskee myös naisten meikkejä. Tuttavat ovat valitelleet jos jonkin puuterin olevan turvatarkastuksessa neste.

Päättömyyshän ei tähän lopu. Nesteitä saa ostaa turvatarkastuksen jälkeen ja nämä nesteet voi sitten viedä koneeseen. Ihan kuin joku pystyisi oikeasti valvomaan, ettei esimerkiksi Heathrow:n kokoisella kentällä joku työntekijöistä voi kuljettaa viattoman näköistä juomapulloa tax-free -puolelle ja antaa tätä yhteistyökumppanilleen, joka haluaa aiheuttaa ongelmia koneessa. Usein turvallisuus on todellakin kiinni yhdestä henkilöstä, kuten Helsinki-Vantaallakin on todettu ihmisten päästyä vahingossa rajatarkastusten ohi…

Toinen omituisuus on teräaseet. Sinällään hyvä idea kieltää ne, mutta kuinka paljon pahaa esimerkiksi kynsisaksilla saa oikeasti aikaiseksi? Kuten eräs tuttu muotoili asian menetettyään kynsisaksensa turvatarkastuksessa: Olisikohan pitänyt huomauttaa, että voin tappaa ihmisen paljain käsin? Kyseinen henkilö ei taistelulajien harrastajana todellakaan liioitellut kykyjään… Hitto, johan tavallisella kynällä voi tappaa, jos sen lyö tarpeeksi lujaa kaulaan. Tai lentokoneesta saadun oluttölkin voi repiä auki ja haavoittaa sillä ihmisiä. Tyynyllä tai peitolla voi tukehduttaa. Tax-freestä saatu viina palaa iloisesti ja tulentekovälineitähän saa viedä koneeseen. Narulla voi kuristaa eikä sekään ole kiellyjen listalla. Ja niin edelleen… parempi lopettaa listaaminen, ettei itse joudu Supon listoille

Ainoa tapa tehdä matkustajista täysin vaarattomia, on riisua heidät valvotusti alasti, pukea uudelleen sairaalavaatteisiin ja taluttaa koneeseen käsiraudoissa, joissa sitten pysytään koko matka. Ehkä olisi vielä syytä nukuttaa kaikki lennon ajaksi. Lisäksi matkustajien kaikki tavarat täytyisi toki viedä toisella koneella.

Niin… jotenkin tuntuu siltä, että turvatarkastukset ja koko hössötys matkustajien ympärillä on enemmän tai vähemmän vain farssi, jonka tarkoituksena on luoda valheellinen turvallisuuden tunne. Kyllä asiansa osaava terroristi keksii keinot ja saa pomminsa koneeseen tai pystyy aiheuttamaan vahinkoa muille. Onhan se kiva, ettei koneessa mitään viidakkoveitsiä ole, mutta ei se matkustamisesta vielä turvallista tee. Ylimääräisistä rajoituksista on lähinnä haittaa tavallisille ihmisille ja ne aiheuttavat järjettömiä kuluja ja viivytyksiä. Väärinkäytön mahdollisuus ei todellakaan ole syy kieltää kaikkea eikä usein edes riittävä tai järkevä peruste.

Noin vuosi sitten kirjoitin siitä, kuinka digi-tv voisi auttaa valtiota pakottamaan kaikki maksamaan tv-maksunsa, jos maksua vastaan saisi samanlaisen kortin kuin maksukanavat antavat. Tämän päivän (16.8.) Aamulehden mukaan ministeri Suvi Lindén on väläyttänyt moista vaihtoehtoa tai vastaavasti jonkinlaista koodia, jonka saisi tv-maksua vastaan ja joka syötettäisiin vastaanottimeen.

Niin… ei ihan yllätyksenä tullut tämä juttu mutta vituttaa se silti. Jos valtio suuressa viisaudessaan olisi viitisinyt tuoda tämän epämiellyttävän totuuden julki jo digi-hässäkän alkumetreillä, oltaisiin säästytty siltä porulta joka vielä seuraa. Enkä tarkoita nyt maksujen välttelijöitä vaan ihan tavallisia, rehellisiä katsojia. Ihmisille ollaan toitotettu, kuinka perusboksin saa 40-50 eurolla. Näissähän ei tosin mitään kortinlukijoita tai koodihässäköitä ole. Eli kauppaan mars, uutta boksia ostamaan. Kiitti valtio, tällästä kohtelua mä oon aina halunnut!

Loppukaneettina haluaisin kysyä, että pitäisiköhän Ylen keskittyä kulujensa karsimiseen tulojensa maksimoimisen sijasta. Toki Jungner on tehnyt paljon hyvää työtä, mutta kyllä sitä tekemistä vielä riittäisi. Huvittavana esimerkkinä vaikkapa Fst:n ohjelmat, joiden pääasiallinen sisältö on se, että puhutaan ruotsia. Tuntemistani ruotsinkielisistä kukaan ei kyseisiä ohjelmia katsele vaan suoraan ruotsalaisia kanavia, joiden ohjelmissa on jopa sisältöä…